Mostrando entradas con la etiqueta Ayuntamiento de Badajoz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Ayuntamiento de Badajoz. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de diciembre de 2024

 RECONOCIMIENTO A GABRIEL MONTESINOS

En la Urbanización “Río Caya”, de Badajoz, hemos rendido un homenaje el pasado 14 de diciembre, más que merecido, a Gabriel Montesinos, Secretario de la Junta Directiva desde hace ya muchos años, y que viene demostrando un talante singular.

A Gabriel lo conocí en el “tajo” de los tiempos de ilusión democrática, sabiendo de su lucha obrera, sindical, política. Pero profundicé más en el conocimiento en la gestión representativa popular, cuando fue alcalde de Badajoz entre 1991 y 1995 y yo era portavoz en la oposición. Generosamente me ofreció, a pesar de las disidencias, la concejalía de Relaciones con Portugal, que se creaba por primera vez en el Ayuntamiento, y la ejercí con entusiasmo en tanto mis compañeros de formación política me lo permitieron, que fue por tiempo breve: seis meses. Después vinieron turbulencias que le dolieron mucho, y sobre todo porque se acumulaban a las de sus propios compañeros, los enemigos internos: los peores. Aún así mantuvo la dignidad, la fuerza de las ideas y la realización de los proyectos de progreso. Seguirían después las dentelladas que impidieron que su propio partido lo presentara en una siguiente convocatoria a la alcaldía, en una decisión injusta y torpe.

Tras un paso más como diputado autonómico, volvería (en realidad nunca lo dejó) a la acción solidaria, concienciada con los más desfavorecidos, marginados y explotados de otras geografías: a los proyectos y realizaciones con zonas tan desposeídas como comunidades indígenas de Ecuador o cooperativas de mujeres campesinas en São Tomé, en lo que sigue.

Pero ese tesón manifestado en lo que constituye una proyección pública, tiene cierto grado de compensación social y personal porque lleva consigo un reconocimiento general: en el caso de la alcaldía, por lo importante del cargo y su repercusión mediática (prensa, radio, televisión…); en el de la acción solidaria, por lo extenso de la misma y el agradecimiento de las comunidades respectivas. Lo difícil, porque pasa desapercibido para la generalidad, es empeñarse en llevar adelante gestiones al nivel más básico: la ejecución de proyectos sistematizados en grupos reducidos, como comunidades de vecinos.

Ya le viene de atrás, de su antigua gestión en cooperativas y grupos de base social. Pero el que año tras año, lustro tras lustro, esté cada día atento a todas las necesidades de sus vecinos, con generosidad, entrega, disciplina, a cambio de nada material y a veces, sí, de la crítica acerada de quien se opone a todo por sistema, tiene un mérito añadido.

Es lo que le ha ocurrido, lo que le ocurre, con la Comunidad de Vecinos “Río Caya”. Como Secretario y encargado de supervisión le correspondería hacer funciones burocráticas y de vigilancia de los trabajos que la empresa de mantenimiento ordinario viene realizando. Pero su labor se extiende a los aspectos más variados, desde especializados (revisión y primeros arreglos de motores de captación e impulsión de agua, control de tuberías de distribución de este agua; intervención ante averías eléctricas, cortes de luz, problemas en contadores y líneas de distribución, luminarias, etc.), a lo que dedica día y noche (recorriendo la propia urbanización para ver el correcto funcionamiento y atajar deficiencias sobrevenidas); igualmente, intervención junto a los operarios sobre las incidencias que se presentan en viales, linderos, accesos generales, desbroces, etc., sin olvidar compra de materiales, maquinarias de todo tipo, buscando por todas partes la mejor opción.

O sea, poniendo en la incansable labor sus conocimientos técnicos y su entrega sistemática. Desvelos que llegan a lo personal, pues ya cualquier vecino con algún problema de tipo particular recurre a sus conocimientos y entrega incondicional.

Justo homenaje, por tanto, a quien todo lo hace con agrado, sin reparo de ningún tipo y de forma plena, en la que el tiempo que dedica a todo ello nunca sea inconveniente, aunque le prive de atención a lo suyo particular. Como siempre y en todo momento lo ha hecho, para lo grande y lo pequeño, a lo largo de su vida.

Y sé que este reconocimiento, humilde por su trascendencia pública, pequeño, recatado, le llega a lo profundo, porque sabe que el valor de las cosas está en la grandeza de lo mínimo elevado a lo universal, por el ejemplo intrínseco de la fraternidad ofrecida sin esperar contrapartida.

MOISÉS CAYETANO ROSADO

miércoles, 5 de julio de 2017

POBLACIÓN Y URBANISMO DE BADAJOZ EN EL TRÁNSITO DEL SIGLO XX AL XXI
Moisés Cayetano Rosado
Doctor en Geografía e Historia

La dinámica poblacional del tránsito del siglo XX al XXI es de crecimiento moderado en el último decenio del siglo XX, tanto en el contexto español (2’7 %) como en el del municipio de Badajoz (4’66 %), que se nutre -en el caso de este último- en buena medida del flujo intrarregional, pues la ciudad se convierte en un lugar de atracción de población extremeña universitaria y demandante de empleo en el sector servicios (especialmente comercio y doméstico). En tanto, la población regional experimenta un moderado descenso del 0’36 %.
No obstante, las expectativas de crecimiento expresadas en los estudios del Plan General de Ordenación Urbana de Badajoz de 1989 no se cubrirán, pues los 200.000 habitantes “soñados” para 2001 quedarán en 136.000.
El espectacular aumento de la población en el decenio siguiente viene dado por la afluencia de inmigrantes extranjeros, que “disparan” la población nacional a un aumento del 16’5 %, a la regional a un 4’3 % (nada despreciable, dado el declive demográfico extremeño del cambio de siglo) y a la local a un 11’2 %. Esto “anima” a los redactores de los planes de urbanismo del momento a especular de nuevo con espectaculares crecimientos, que en el caso de Badajoz hace que se multipliquen sus recalificaciones de suelo en su Plan General Municipal de 2007, pensando en una población superior a 250.000 habitantes para 2016: la realidad nos sitúa en 150.000.
Sin embargo, el padrón de 2016 significa un revés a todos los niveles: España baja casi un millón de los cuarenta y siete alcanzado en 2011; Extremadura ya no alcanza los 1.100.000 y Badajoz se estanca en los 150.000. La crisis generalizada a partir de 2008 hace que en los años siguientes haya un retorno de emigrantes a sus países de origen, que nos deja en porcentajes negativos.
El flujo de inmigrantes fue un “canto de sirena” propio del desarrollismo sin fin que suele acompañar a estas oleadas de recepción poblacional. Que se asienten casi 5.000.000 de extranjeros en el territorio nacional en diez años (de 2001 a 2011), con repercusión regional y local (aunque moderada), hace pensar en un aumento progresivo, con la consiguiente necesidad de vivienda y servicios a ella ligado que potencia el ámbito inmobiliario, el trabajo en el sector de la construcción, la planificación y recalificaciones de suelo urbanizable y la especulación “del ladrillo”. La “crónica de una crisis anunciada” por el desplome financiero de 2008 no tardó en hacer su efecto en todo lo anterior, que no supo forjar las previsiones necesarias, ni aprender de lo que fueron las crisis generales anteriores, en especial la de 1929 y la de 1973.
La década de 2011 a 2021 está siendo de importantes caídas poblacionales y graves problemas inmobiliarios, a pesar de la contención iniciada en 2017, que se alterna con los sobresalto de quiebras bancarias, pagadas por los ciudadanos con sus impuestos y precariedades en la cesta de la compra y en el empleo.
De otro lado, en el tránsito del siglo XX al XXI se mantiene una situación urbanística de continuo vaciamiento del Casco Antiguo; crecimiento de la densidad poblacional en la margen izquierda del Guadiana (Valdepasillas-Ordenandos-Perpetuo Socorro) de dos tercios a tres cuartos del total y congelación en la margen derecha y poblados. Se potencian particularmente las barriadas del oeste y sur de la ciudad, seguidas “accidentalmente” por la prolongación longitudinal de la zona este (San Roque), primada por la creación de una nueva barriada periférica al amparo de los Proyectos de Interés Regional -PIR-, legislados por la Junta al margen del ordenamiento municipal: Cerro Gordo.
La situación podrá verse agravada en el futuro por el PGM de 2007, cuando comience a ejecutarse, ya que hasta 2017 no se empieza a desarrollar de manera clara, al irse “despejando” la crisis inmobiliaria iniciada en 2008. Este nuevo Plan refuerza la tendencia anterior de prolongar la ciudad residencial hacia el oeste, a ambas orillas del Guadiana, y al sur, con el 91’5% de las viviendas posibles del nuevo suelo recalificado. Los laterales de la Avenida de Elvas, márgenes del río y de la Carretera de Olivenza se llevarían más del 50% de esa cantidad.

Las viviendas programadas en el núcleo principal ascienden a 38.385. Únase la oferta que surge de los solares en suelo ya urbano (4.485), el suelo calificado del PGOU de 1989 pendiente de ejecución (9.321), más suelo residencial en Poblados: 1.496, y suelo para viviendas disponible en Núcleos Urbanos Secundarios: 4.485. Todo ello hace un total recalificado para 57.869 viviendas.
Además, como Proyectos de Interés Regional (PIR), se autorizan en Cerro Gordo (al este de San Roque) 2.750 viviendas, y en La Granadilla, al oeste de las instalaciones deportivas municipales, 715. El total ofertado entre todas estas modalidades subiría a 61.334. ¡Casi doblando a las existentes!
Contra lo que parecía previsible: rechazo del Plan General Municipal de Badajoz por parte de la Junta de Extremadura, por incumplir los Artículo 70 (prever la expansión urbana a medio plaza… sobre la base de criterios explícitos de sostenibilidad que garanticen su equilibrio y calidad) y 75 (análisis y consecuencias demográficas, sociológicas y ambientales de las determinaciones , Proyectos destablecidas) de la Ley del Suelo de Extremadura, se aprueba el 7 de noviembre de 2007 subrayando la Junta que las deficiencias han sido debidamente subsanadas y/o completadas.
La crisis económica mundial de 2008 se “encargó” de paralizar un proceso especulativo que parece poder reanudarse en 2017, tras pasar lo peor de la misma. Ahora toca desarrollar un Plan, demorado, pero cuya realización podría durar más que todo el siglo, dado que desde los 150.000 habitantes actuales pasar a 380.000 sería dar un salto sin precedentes en nuestro lento ascenso demográfico. Ascenso lastrado ahora por el crecimiento vegetativo que, a diferencia de los anteriores tiempos, comienza  a dar resultados negativos, en tanto que el saldo migratorio arroja ya también cifras negativas por la cantidad de jóvenes que buscan fuera el porvenir laboral que aquí no pueden encontrar. 

viernes, 24 de junio de 2016

O PELOURINHO CON LA RAIA/RAYA COMO TELÓN DE FONDO
(ENLACES PARA SUS OCHO ÚLTIMOS NÚMEROS)

El Boletín de Relaciones Transfronterizas O PELOURINHO nació en 1994 (de “la mano” del Ayuntamiento de Badajoz y la Diputación Provincial) como revista con vocación de estudiar, divulgar y potenciar la cultura, la historia, el patrimonio de la Raia/Raya hispano-portuguesa, la riqueza de su variedad y su fraternal relación actual, tras la convulsa historia de enfrentamientos que vivimos.
Ahora, con 20 números editados, podemos hablar de dos etapas claramente diferenciadas. Una primera de diez números, más divulgativa, ofrecida en tamaño A4 y siempre inferior a 50 páginas; una segunda de otros diez números, más reflexiva, ofrecida en tamaño libro (de 17x23 centímetros), que comenzó con 80 páginas y  supera en las últimas ediciones las 300.
Dentro de esta segunda etapa (ya enteramente bajo los auspicios de la Diputación Provincial de Badajoz), los ocho últimos números han sido prácticamente monográficos, en una apuesta por nuestro patrimonio fortificado rayano, con clara intención de lograr su declaración como Patrimonio de la Humanidad. Ello en base a ser un ejemplo sobresaliente de conjunto arquitectónico que ilustra unas etapas significativas de la historia de la humanidad (lo que se adecúa plenamente al Criterio IV para incluir dichos bienes en la Lista del Patrimonio Mundial), específicamente de la Edad Moderna (fortificaciones abaluartadas), con base en la Edad Media (castillos y cercas medievales).
Estos ocho números -agotados los seis primeros en su edición en papel-, pueden ser consultados, descargados, enlazados, imprimidos, intercambiados, divulgados, etc. libremente, desde el siguiente enlace: http://moisescayetanorosado.blogspot.com.es/p/paginaprueba.html.
En concreto, cada uno de ellos está en los siguientes Documentos de dicho enlace:
Número 13 de la Revista, editada en 2008: Documento 36 del enlace. Va referido esencialmente a las Jornadas Técnicas sobre Fortificaciones Abaluartadas celebradas en Badajoz en 2007 y a las Jornadas sobre Patrimonio Abaluartado realizadas en Mérida en el mismo año.
Número 14, editado en 2010: Documento 40 del enlace. Sobre las Fortificaciones de la Raia/Raya en general y de Badajoz en particular.
Número 15, editado en 2011: Documento 31 del enlace. Sobre Badajoz y la Raia Alentejana durante las Guerras Peninsulares napoleónicas, tras las Jornadas sobre el Bicentenario de la Guerra de la Independencia, celebradas en Badajoz.
Número 16, editado en 2012: Documento 42 del enlace. Con las ponencias de las I Jornadas de Fortificaciones Abaluartadas, celebradas en Badajoz.
Número 17, editado en 2013: Documento 47 del enlace. Con las ponencias de las II Jornadas de Fortificaciones Abaluartadas, celebradas en Castelo de Vide.
Número 18, editado en 2014: Documento 56 del enlace. Con las ponencias de las III Jornadas de Fortificaciones, celebradas en Castro Marim.
Número 19, editado en 2015. Documento 64 del enlace. Con las ponencias de las IV Jornadas de Fortificaciones, celebradas en Chaves.
Número 20, editado en 2016. Documento 73 del enlace. Con las ponencias de las V Jornadas de Fortificaciones, celebradas en Vila Viçosa.

El ciclo proyectamos terminarlo en la primavera de 2017 con otras Jornadas, las VI de Fortificaciones, a realizar en Almeida, cuyo Centro de Estudios de Arquitectura Militar tiene proyectado precisamente para los días 25 al 27 de agosto de este año su “X Seminário Internacional de Arquitectura Militar”, y con el que nuestra colaboración es fluida y continua.

domingo, 24 de noviembre de 2013

LA LEY DEL EMBUDO DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS
(A propósito del “Cubo” de la Alcazaba de Badajoz)
Con la prepotencia que suelen actuar algunos de los representantes políticos, no es extraño que se den situaciones embarazosas que enfrenten a los ciudadanos, buscándose culpables precisamente en los que pretenden precisamente que la legislación vigente se cumpla. Legislación dictada por los mismos políticos que la vulneran, pensando que ellos están por encima de lo que a los demás obliga taxativamente.
Es el caso lacerante de la pretendida Hospedería en el Castillo de Alburquerque o en Convento San Juan de Dios de Olivenza, con lo que se ha agredido vilmente a sus respectivas fortificaciones abaluartadas, para luego desistir del proyecto, tras obtener a la vez sendas condenas judiciales. O el de la Facultad de Biblioteconomía, encajada en la Alcazaba almohade de Badajoz, y que sentencia tras sentencia se ordena el derribo parcial.
Esto por no hablar de la agresión constante a los derechos de sus propios trabajadores y sus representantes, como ocurre en el Ayuntamiento de Mérida, obsesionado con la persecución de sindicalistas, que luego se ha ido condenando en las instancias contencioso-administrativas. No digamos en el Ayuntamiento de Badajoz, que en convocatorias para provisión de plazas de funcionarios ha “ignorado” la normativa vigente de manera frecuente, desautorizado a continuación por los tribunales de justicia.
Es una curiosa “ley del embudo” la que tienen como guía, pues bien que apelan a la legalidad cuando se trata de imponer criterios ante los “desmanes” de la ciudadanía. Y esto, claro, los desautoriza moralmente. Desde luego que la ciudadanía ha de ser respetuosa con lo legislado y ha de ser sancionada, pagando su culpa, si no lo hace. Pero también las administraciones públicas, obligadas, además, a dar ejemplo.
¿Hay informes técnicos avalando dichas actuaciones? Pues los responsables serán los técnicos “malinformantes”, y han de sufrir administrativa o/y penalmente por ello. ¿Qué los políticos se han saltado a la torera los informes técnicos y actuado con altanería y prepotencia? Pues esos perniciosos representantes públicos deberán correr con la responsabilidad consiguiente, administrativa, política y penalmente. Lo que no pueden es irse unos o/y otros “de rositas”, y cargar las culpas contra el que denuncia los desaguisados.

La “Ley del embudo” es un mal uso institucional que se  practicaba mucho por parte de los señores medievales, dueños de horca y cuchillo. O en las monarquías autoritarias y absolutistas de la Edad Moderna. ¡Pero los tiempos han cambiado desde la Revolución francesa para acá!

domingo, 21 de octubre de 2012


CONFESIÓN GENERAL Y ACTO DE CONTRICIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE BADAJOZ, O CÓMO HACERSE PERDONAR LOS ATENTADOS AL PATRIMONIO HISTÓRICO-ARTÍSTICO MONUMENTAL
El alcalde de Badajoz y su portavoz, con auriculares ante el vicepresidente
de la Câmara Municipal de Elvas.
Los picos de los baluartes les increpan:
"¡Hay que aprender y comprender al portugués!"
Por Moisés Cayetano Rosado
El viernes pasado, como ya anuncié por este mismo medio, el Ayuntamiento de Badajoz reunió a medio centenar de responsables municipales de localidades rayanas para conseguir potenciar el atractivo turístico de las mismas en base a sus fortificaciones.
Como dice un buen amigo mío, que es uno de los mayores especialistas en fortificaciones que tenemos a todos los niveles: Resulta que este “ganao” quiere “liderar” ahora (2012) la preservación patrimonial de los sistemas abaluartados fronterizos, siendo, como son, un perfecto modelo de destrucción y de haber pasado ampliamente del tema en las tres últimas décadas. Y no se cortan un pelo.
Aunque no ha trascendido, supongo que habrán “recompuesto” previamente la Confesión general del catecismo católico, antes de subir al escenario de las inauguraciones. Y así, habrán dicho:

Yo pecador, me confieso a Dios todopoderoso
y a vosotros, hermanos,
pues pequé gravemente
con el pensamiento, palabra, obra y omisión…
en cuanto a la preservación

del patrimonio histórico-artístico monumental heredado.

Por mi culpa, por mi culpa, por mi grandísima culpa,

se encuentra y se transforma de modo improcedente,

por lo que ruego mis pecados

me sean perdonados.

Pero ya se sabe: A Dios rogando y con el mazo dando. Prosiguen con baluartes hechos una ruina temeraria; con caminos de ronda y caminos cubiertos exteriores a las fortificaciones sin tratar; con el edificio cúbico “parasitario” de la Facultad de Biblioteconomía -condenado reiteradamente al derribo por todas las instancias judiciales- encajado en la Alcazaba musulmana; con el proyecto de arrasar las edificaciones interiores del Fuerte de San Cristóbal, rompiendo su “lectura histórica”; con el otro proyecto de “ocupar” fosos del amurallamiento para implantar instalaciones deportivas y aparcamientos en subsuelo...
Como los irredentos pecadores, pensarán que rezando un Acto de contrición (propongo firmemente nunca más pecar), bastará para limpiarse de “pecados”; o sea: mañana le abriremos -respondía-/ ¡para lo mismo responder mañana!, que escribió Lope de Vega. ¡Ale!, nueva reunión, nueva “confesión general” y… como en los tiempos gloriosos de Franco y Salazar: a reinterpretar el patrimonio, inventando remodelaciones y poniendo excusas de “fuerzas mayores” (falta de recursos económicos; nulo interés ciudadano por una restitución y uso de los monumentos en vertiente cultural, pero sí furor por lo festivo y juerguístico, etc.),  para proceder atentando contra lo que se dice defender.